Priorité aux besoins essentiels plutôt qu’à un projet touristique coûteux
Contribution
En tant qu’agriculteur et habitant du territoire, je souhaite exprimer mon incompréhension et mon inquiétude face aux dépenses engagées pour ce projet de véloroute / voie verte V75.
Aujourd’hui, dans un contexte économique difficile où chaque euro compte, il n’est pas normal de voir autant d’argent public utilisé pour un aménagement essentiellement touristique, alors que de nombreux besoins prioritaires restent sans réponse.
Les agriculteurs, les artisans, les entreprises locales et l’ensemble des personnes qui travaillent au quotidien rencontrent déjà suffisamment de difficultés : charge de travail importante, contraintes climatiques, hausse des coûts, accès routier parfois dégradé…
Il serait logique que les investissements publics servent d’abord à améliorer les infrastructures essentielles, la sécurité, la voirie communale, l’entretien des routes existantes, ou encore les services utiles à ceux qui vivent et travaillent ici toute l’année.
De plus, ce type de projet doit impérativement respecter tous les usagers, y compris ceux qui utilisent les chemins pour accéder aux parcelles agricoles. Les aménagements proposés ne doivent en aucun cas compliquer notre travail, augmenter les risques, réduire la largeur de circulation ou ajouter des contraintes supplémentaires. Le quotidien des professionnels ne peut pas être sacrifié au profit d’un aménagement touristique.
Le tourisme ne doit pas passer avant ceux qui font vivre le territoire.
GUILLOT Kevin